乌克兰前线告急，泽连斯基惹怒中国，耿爽：美方双标，乌恐成弃子

最近，乌克兰总统泽连斯基那番话，真是让人听了直皱眉头。他公开表示，乌克兰根本不需要中国来当什么安全保障国，甚至语气硬邦邦地指责我们，说2014年和2022年俄罗斯动手的时候，中国没能“有效阻止”，把责任往我们头上推。

这事儿发生得可不巧，乌克兰前线打得一塌糊涂，反攻受挫，伤亡惨重。西方那边的援助也开始“疲软”，劲儿越来越小。你说，在这种节骨眼上，泽连斯基还说出这样的话，葫芦里到底卖的什么药？

焦头烂额，病急乱投医？

战场上连连吃瘪，国内反战情绪高涨，民众怨声载道。泽连斯基这强硬的调门儿，怎么看都像是“病急乱投医”，急着找个替罪羊来背锅。他不仅撇清了中国提供安全保障的可能，还把陈年旧账翻出来，指责我们没拦住俄罗斯。

这话一出口，可就有点不讲理了。中国在俄乌问题上，一直坚持的就是客观公正，劝和促谈，这大伙儿都看在眼里。他这么一说，不是明摆着无视我们的努力和善意吗？

乌克兰政府现在可能真是急了眼，想把国内的矛盾焦点转移出去，把战事不利的责任甩给别人。中国作为一个中立大国，地位又特殊，自然成了他们“甩锅”的最佳目标。

把打仗打不好的锅扣到中国头上，既能煽动国内的民族情绪，又能巧妙地遮掩自己决策上的失误和战略偏差。而且，这说不定还是他向西方表忠心的一种方式，好换取更多的军事和经济援助呢。

不听老人言，吃亏在眼前

白俄罗斯总统卢卡申科，那可是个老江湖了，他不止一次给泽连斯基提过醒，让他好好掂量掂量国际局势的复杂性。可泽连斯基呢，对这些忠告始终充耳不闻，白白错失了解决问题的好机会。

说到底，俄乌冲突的根源，就是乌克兰在西方国家的忽悠下，对自己的实力、地理位置，还有俄罗斯的核心安全关切，做出了致命的误判。他们以为加入北约就是万能药，可以凌驾于俄罗斯的根本安全利益之上，结果呢？

泽连斯基把国家的命运，寄托在特朗普的善变和欧洲国家那些虚弱又不确定的承诺上，却没看清这其中的不靠谱。反而对真正能制衡冲突、可能发挥调解作用的大国采取敌视态度，这简直是自寻死路，把国家推向了更深的泥潭。

乌克兰的悲剧，就从它甘心沦为大国博弈的棋子开始，失去了自主决策的余地和主导权，变得被动。而它现在这套策略，很可能让它最终沦为各方的弃子，面临更严峻的生存挑战，国家前景堪忧，想想都替他们捏把汗。

中国立场，硬气且清醒

中国作为联合国安理会常任理事国，在全球和平事务中的分量，那可是举足轻重。没有中国的参与和保障，任何地区想实现持久和平，都会难上加难，这已经是国际社会的共识了。

面对泽连斯基这番有点冒犯性的话，我们中方的回应看似温和，实则暗藏深意，充分展现了我们的战略定力和原则性立场。外交部发言人毛宁重申，中国立场“光明磊落、客观公正”，还说我们愿意继续为俄乌劝和促谈贡献力量。

这话里头，其实藏着一句潜台词：中国不欠乌克兰什么，和平也不是单方面的施舍。它需要冲突双方共同努力和妥协才能实现。中国坚守中立，不偏不倚，始终致力于通过对话解决冲突，而不是火上浇油。

有人就说了，如果中国真给俄罗斯提供了大规模军事援助，那战场局势绝不会是现在这个样子，而是另一番截然不同的景象。中国常驻联合国副代表耿爽曾一针见血地指出，如果中国在军事上支持了俄罗斯，这场战争何至于打了三年多？

战事拖到现在，真不是因为中国没援助，而是俄罗斯凭借自己强大的战争韧性，在旷日持久的消耗战中，逐步释放军力优势的必然结果。耿爽这犀利的反问，有力地驳斥了那些关于中国“军援俄罗斯”的无端指责，把事实和逻辑掰扯得清清楚楚。

中方回应看似防御，实则清晰地划了条红线：中国坚守中立原则，但绝不接受任何无端抹黑和污蔑。如果乌克兰执意挑衅，把中国推到对立面，那中国随时可能选择退后一步，把解决这复杂局面的重担，完全留给西方自己去应对。

这番表态，不仅是对乌克兰的严正警示，也是给国际社会的一个明确信号。它强调了中国的原则性立场和不容侵犯的底线，展现了一个负责任大国的坚定意志。

谁在玩弄双标？

在俄乌问题上，美国那套双重标准，真是暴露无遗，把他们在国际政治中的虚伪和利己本质，展现得淋漓尽致。他们一边大量出售武器给乌克兰，高调宣称支持其自卫，另一边却继续从俄罗斯进口价值高达30亿美元的化肥和核燃料。

这种自相矛盾的行为，让美国在污蔑中俄之间正常贸易往来的时候，显得毫无公信力。美国自己却在战争中大发横财，赚得盆满钵满，这种言行不一的本质，真是让人警醒，值得国际社会好好反思。

中国常驻联合国副代表耿爽曾犀利质问美国：“难道只许自己放火，不许他人点灯？”这句质问，直指其霸权逻辑和双重标准，揭露了西方国家在国际事务中的虚伪与不公。他的话不仅揭示了真相，更点明了小国生存的残酷现实。

白俄罗斯总统卢卡申科也曾提醒国际社会一个残酷的事实：“没有联合国五常的共识，何来持久和平？”这句忠告深刻揭示了持久和平的根本条件，那就是需要联合国五常这些大国之间的共识与力量平衡，而不是单一力量说了算。

耿爽的发言也点明了小国生存的真谛：和平并非源于盲目站队，或是寄希望于某一方的恩赐，而是通过让大国在平衡中看到共同利益，从而避免成为冲突的牺牲品。

如果泽连斯基继续把中国推向对立面，那句“战局早不是这样”的潜台词，即乌克兰的存续问题，或许将成为最残酷的预言，不得不引人深思，其战略后果将难以承受。

结语：清醒者的指引

泽连斯基的强硬言论，乌克兰在困境中的战略选择，以及中国坚守中立并有力反击抹黑的姿态，共同勾勒出当前复杂而危险的地缘政治图景，警示着国际社会各方必须正视现实。

这场冲突，不仅仅是地区性的对抗，更是对国际秩序、大国责任以及和平路径的深刻拷问。它的影响深远且广泛，值得全球共同关注和反思。

在全球挑战日益严峻的当下，真正的持久和平需要各国超越狭隘的短期利益和意识形态偏见。尤其需要大国回归对话、平衡与合作的轨道，共同寻求解决之道，而不是互相指责或煽动对抗。

正是耿爽等中国外交官的清醒发声，为这混沌的世界提供了宝贵的战略指引。他们的“含金量”因此持续上升，值得国际社会认真品味和借鉴，以期找到通向和平的钥匙。