泰国呼吁撤军，柬泰边境枪声再响，洪森对华表态，措辞不同寻常

就在泰国外长西哈萨·蓬集格上任第一天公开呼吁“必须减少边境军事存在”的48小时后，柬泰边境的枪声再次撕裂了短暂的平静。 更讽刺的是，这场发生在2025年9月27日午间的交火，双方伤亡报告竟奇迹般为零——泰国军方先称“未还击”，后改口“根据局势回击”，而柬埔寨坚称“保持高度克制”。 这种罗生门式的交锋，暴露的不仅是子弹轨迹，更是两国军方与外交辞令的严重脱节，以及一场精心计算的舆论战。

这场发生在柏威夏省安塞地区的冲突，时间点微妙得令人玩味。 柬埔寨国防部声明称，9月27日11时52分，泰国军队向柬军事基地发射多枚迫击炮弹并开枪射击；而泰国陆军则坚持，冲突始于中午12时至12时30分，柬军先在乌汶府一带开火。 双方连“谁先扣动扳机”的基本事实都无法统一，却异口同声强调己方“无人员伤亡”。 这种低烈度交火更像是一种试探性博弈，火力集中在舆论战场而非实际杀伤。

回溯到今年7月，双方冲突曾激烈到需要东盟紧急斡旋。 当时泰国空军出动战斗机打击柬埔寨军事目标，柬埔寨则关闭536所学校，影响13万名学生。 7月28日，在马来西亚总理安瓦尔调解下达成停火，但协议脆弱得像一张湿纸——边境地雷、非法走私、殖民时期遗留的领土模糊性问题始终是火药桶。 泰国陆军发言人甚至直言，柬埔寨频繁带东盟临时观察团到冲突地区，是为“引诱泰方开火”制造证据。 这种互相猜忌，让停火协议的执行沦为一场猫鼠游戏。

泰国新政府的处境尤为尴尬。 外长西哈萨上任首日便喊话撤军，展现阿努廷政府希望缓和局势的姿态。 但军方在边境的实际行动却与外交辞令背道而驰。 这种矛盾背后，是泰国国内政治的巨大张力：前总理佩通坦因被曝光与洪森的“叔叔门”通话而遭停职，军方与民选政府的权力拉锯直接外溢到边境政策。 泰国军方长期视柬埔寨为战略威胁，而新政府则急需通过外交缓和为经济复苏创造空间。

柬埔寨的应对则显得更有章法。 冲突发生后，柬埔寨国防部迅速发表声明强调“保持克制”，将舆论矛头指向泰国。 更关键的一步棋，是参议院主席洪森在交火前一日（9月26日）于中国驻柬使馆的讲话。 他不仅用“铁杆朋友”“命运共同体”定义中柬关系，更罕见地提到中国对地区和平的贡献。 这场看似常规的外交活动，在边境硝烟背景下成了精准的政治信号释放。

洪森的表远非例行公事。 他深耕对华关系近30年，从1996年首次访华到2024年率团访问中央党校，多次在南海问题等关键议题上支持中国。 2025年4月中国领导人访柬时，双方更提出构建“新时代全天候柬中命运共同体”。 这种关系在柬埔寨与泰国军力悬殊的现实中尤为重要——泰国GDP是柬埔寨的17倍，空军拥有288架战机而柬埔寨一架没有。 洪森需要借助中国的战略权重，平衡泰国在东盟内部的影响力。

东盟的调解机制在此次危机中再次暴露局限性。 尽管马来西亚主导的临时观察团频繁出现在交火地区，但东盟“不干涉内政”原则使其难以施加实质性压力。 泰国军方公开质疑柬埔寨“利用观察团设局”，反映出成员国间信任的缺失。 当地区组织无法有效调停，双边冲突更容易滑向依靠外部大国支撑的博弈模式。

边境村民的生活已被彻底打乱。 网传视频显示，停火协议签署后的一个多月里，双方军队仍在昼夜不停地修筑工事。 柬埔寨农民指责泰军抢占土地，泰军则反称对方越境挑衅。 殖民时期划界遗留的模糊性，让每一寸土地都成了潜在的火药桶。 而地雷埋设问题更让平民时刻活在危险中，泰国军方曾指控柬埔寨违反《渥太华公约》在泰国境内埋雷，进一步加剧了人道危机。

洪森选择在中国国庆招待会上表态，是一场精心设计的外交秀。 他不仅提到1958年建交历史，还强调中国是柬埔寨基础设施建设的最大支持者。 这种表态在边境冲突的背景下，相当于向泰国传递一个明确信息：柬埔寨并非孤立无援。 值得注意的是，洪森之子洪玛奈在2025年2月曾与泰国签署5项合作备忘录，将两国关系升级为“战略伙伴”，但不足半年后冲突再起，说明高层外交承诺与边境现实之间存在巨大落差。

泰国新总理阿努廷的华裔背景，让局势更添变数。 祖籍广东的他被视为“亲华派”，上任后宣称要以“和平方式解决泰柬冲突”。 但这位过渡总理仅有数月执政窗口，能否有效约束军方仍是未知数。 与此同时，柬埔寨洪森家族也在巩固权力，洪玛奈接任首相后，洪森仍以参议院主席身份掌控外交大局。 两国领导层的内部政治动态，正不断向边境冲突投射不确定的阴影。

#长春航展#