姚有志：历史是最好的教科书

历史如同一面镜子，折射出无数的兴衰成败。对于中国共产党来说，党的十九届六中全会的“两个确立”并不是简单的口号，它是从历史风云中萃取而出的决定性方针。历史上，那些不起眼的小改变，往往带来了巨大的影响。那么，是什么迫使这样一个决议出现？背后又有着怎样的磅礴力量和无奈妥协？

随着世界局势的暗流涌动，各国的战略对立加剧，国际政治舞台似乎又将迎来一轮腥风血雨。不禁让人发问：在这风雨飘摇的时刻，中国的战略应如何应对？有人认为，面对外部压迫，应该强硬回应；而另一些声音则主张用灵活的方法化解对抗。然而，这样的争议之下，谁能确定究竟哪种策略是最佳？

追根溯源，中国共产党“两个确立”的决议在一定程度上正是历史教训的总结。俄国十月革命的胜利曾是一盏明灯，然而苏联解体又让这盏明灯熄灭了一半。有人用列宁主义的原则反驳俄共当年脱离人民的错误决策，也有人指责这些理论过于教条，难以适应现代复杂局势。普通民众心声则更为朴实：“领袖，你给我们指条明路吧！”在这场历史与现实的交锋中，新的共识究竟如何达成？

表面上，全球向和平发展进步，然而这份和平到底有多脆弱？不少人选择回避可能再起的战争危机，认为离我们太遥远。然而，反对的声音开始涌现：当年，苏联不就曾保持平静吗？不就是在这种安逸中走向了解体吗？与讳莫如深的沉默相比，这或许才是最大的威胁。

就在世界再次陷入对抗与和平的拉锯之中，一个惊天转折发生了。新冠疫情在全球范围内流行，国际秩序受到巨大挑战。不曾想，这场“战争”却是没有硝烟的。同时，一些国家的内政外交矛盾也再度浮现，如一时压抑的暗流，初露端倪。之前的残余火星，似乎顷刻间变成闪烁的火焰。人类社会的复杂性和不确定性，加深了国家间矛盾的深层次本质。

表面上，疫情缓和后，经济复苏似乎有序进行。然而地缘政治隐患依旧，供应链的不稳定，资源争夺愈发激化，国与国之间越发复杂的分歧加深。各国表面友好的合作态度，很可能暗地里正筹谋其他打算。国际关系如同一盘未终的棋局，持着不同的策略，片刻不得松懈。

以上这些虽然看似波澜壮阔，然而历史是最好清醒剂，也是最无情的测验者。以此视角看，或许回顾过往，我们能够对当下的“两个确立”有更为清晰的眼光：到底是革新，还是循规蹈矩？难道这如同划船的决策，是在激浪之中修舵的放逐夸奖吗？

文章的最后，不如直面今天的问题：在全球化的浪潮中，强调“两个确立”是中国共产党对政策不动摇的坚定，还是对外界改变视若罔闻的偏执？读者朋友们，你们怎么看？坚定的方针与灵活的策略是否可以调和？欢迎在评论区分享你的看法。